Klargöranden kring ärendet kopplat till Jerry Riordan

Om beslutet i STAD och ÖD

Travsportens två oberoende nämnder har prövat ärendet och kommit fram till samma beslut: förbud att delta i tävlingar i sex månader samt 100 000 kr i böter. Läs beslut från STAD här och beslut från ÖD här.

Det är ett kännbart straff och en påföljd som ligger i linje med Svensk Travsports reglemente och praxis utifrån omfattningen på överträdelsen. Ärendet var speciellt då det byggts upp genom flera olika överträdelser som samlats i en större process vilket också ledde till en strängare påföljd samt en längre handläggningstid.

Om tävlingsförbud

Tävlingsförbud innebär inte automatiskt samarbetsförbud med andra licensinnehavare, och tränaren får fortsatt arbeta med hästarna. Förbudet träffar primärt att en tränare inte får anmäla hästar till start.

Ett tävlingsförbud får stora konsekvenser i form av förlorad synlighet, minskat förtroende, risk att förlora hästägare och kunder samt ekonomiska förluster.

Om flytt av hästar under tävlingsförbudets tid

De hästar som stod på Jerry Riordans träningslista har flyttats till andra tränare med den uttalade ambitionen att hästarna ska flyttas tillbaka efter att tävlingsförbudet upphört.

Det ska påpekas att flera licensinnehavare med tävlingsförbud de senaste åren har överflyttat sina hästar till andra tränare för fortsatt tävlande. Förfarandet är alltså inte nytt.

Om samarbetsparagrafen

Travtränarnas Riksförbund och Travhästägarna har i ett gemensamt uttalande uppmanat Svensk Travsport att se över tävlingsreglementet, antidopningsreglementet och licensbestämmelserna med syftet att justera regelverken som gör det beskrivna upplägget med att flytta hästar och fortsätta arbeta med dem möjligt.

Svensk Travsport har redan sett över samarbetsparagrafen inför reglementsändringarna 2024, då den också skärptes. Det diskuterades att utvidga paragrafen till att omfatta fler situationer än avsiktliga dopningsbrott, men detta infördes inte eftersom en sådan förändring skulle kunna drabba hästägare oproportionerligt hårt.

En tränare – som också är hästägare – och exempelvis får två eller tre månaders tävlingsförbud för en mindre regelöverträdelse skulle tvingas sälja sina hästar för att dessa skulle kunna fortsätta tävla, vilket ansågs oskäligt. Om tränaren får stå kvar som hästägare och sätta sina hästar på en annan tränares träningslista uppstår ett samarbete, eftersom den tidigare tränaren, nu i rollen som hästägare, kommer att ha ett uppdragsförhållande med den nya tränaren.

Det diskuterades att införa en skillnad mellan passivt och aktivt delägande, men gränsdragningen mellan dessa två är både svår att definiera och ännu mer komplicerad att upprätthålla. Samarbetsparagrafen träffar dessutom den nya tränaren – inte den som förlorat sin licens – och det blir utmanande för den nya tränaren att avgöra var gränsen för samarbetet ska dras.

Med det sagt kommer Svensk Travsport föra en dialog med berörda parter kring hur reglementet skulle kunna utvecklas för att uppnå önskad effekt men samtidigt vara proportionerligt och långsiktigt hållbart.

Om resultatjusteringarna

Det är i enlighet med reglementet Svensk Travsport som beslutar om resultatjusteringar och rutinen är att resultatjusteringar görs i denna typ av ärende (gällande preparat som under vissa omständigheter kan vara tillåtna) först efter att ärenden fått sitt slutliga avgörande i STAD och ÖD.

Den 17 januari 2024 inkom två analyssvar från Statens Veterinärmedicinska anstalt (SVA) på konfirmerade fynd av substansen Imidocarb diproprionat i två av Jerry Riordans tränade hästar, Aetos Kronos och Dubai Kronos. Proven hade tagits i samband med tävling 6 juli 2023 och 2 september 2023.

Tiden mellan tävling och provsvar var ovanligt lång och berodde på tillfälligt långa handläggningstider hos SVA. Vid tidpunkten för provsvaren var Riordan redan misstänkt för ytterligare en överträdelse. Efter återkopplingen från SVA framkom dessutom flera överträdelser av smittskyddsreglementet, vilket krävde omfattande utredning och granskning av flera hästar, bland annat kopplat till hästpass och sportsystemet. Svensk Travsport valde därför att samla samtliga överträdelser i en större process. Ärendets omfattning och komplexitet, med flera delar och en stor mängd bevisning, gjorde att det kom att dröja två år från den första överträdelsen till dess att ÖD fattade sitt beslut.

Svensk Travsport yrkade i STAD på överträdelse av 3 § samt 9 § i antidopningsreglementet, som reglerar analysprover samt överträdelser av antidopningsreglementet, för att sedan göra en prisjustering efter att ärendet var avgjort.

Om överträdelser i samband med tävling

Fynden av Imidocarb gjordes i samband med tävling. Då det är en otillåten substans att använda i Sverige (utifrån att det den aktuella sjukdomen substansen ska motverka inte finns här) har det ingen betydelse gällande ansvarsfrågan huruvida provet tagits i samband med tävling eller i träning. Överträdelsen är i grunden densamma men konsekvensen av att det påträffas i samband med lopp är att en resultatkorrigering kan göras.

Om Svensk Travsports yrkande till STAD och ÖD

Det har framkommit kritik mot Svensk Travsport att inte mer fokus lagts på de positiva proverna avseende imidocarb som tagits i samband med tävling. Det har även insinuerats att dessa prov inte ens är med i underlaget till STAD och ÖD.

I underlaget till STAD och ÖD framgår det i utredningsmaterialet att det rör sig om två fall där proven tagits i samband med tävling. Dessutom har det i den slutliga bevisuppgiften angivits att analysrapporterna och utredningssamtalen åberopades till styrkande av att Riordan startanmält och tävlat hästar som haft substans i kroppen.

Detta hade kunnat framgå tydligare i själva utvecklingen av talan men bedömningen gjordes att det inte hade någon avgörande betydelse för ärendet och potentiell påföljd. STAD och ÖD fann också Jerry Riordan skyldig till att ha gjort en förbjuden behandling med ett otillåtet preparat och som vi konstaterar ovan har det ingen betydelse gällande ansvarsfrågan huruvida proven tagits i träning eller tävling.

Liknande fall med fynd av imidocarb i samband med tävling i övriga Skandinavien har lett till mildare påföljder som exempelvis 200 euro i böter och en varning.

Det positiva provet under lopp var alltså inte den primära frågan, utan ärendet fokuserade på de allvarliga smittskyddsöverträdelserna och användningen av ett i Sverige otillåtet läkemedel.

Om imidocarb 

Imidocarb är en substans som används för att behandla fästingburna sjukdomar orsakade av parasiter i södra Europa. Det finns olika uppfattningar kring om preparatet skulle kunna ha en prestationshöjande effekt men det är inget som är vetenskapligt fastslaget. Imidocarb är inte registrerat som ett tillåtet preparat för häst i Sverige.

Om hanteringen av positiva prov av imidocarb

Fynd av imidocarb har en särskild hantering som går långt tillbaka. Preparatet används i viss utsträckning i södra Europa mot en fästingburen sjukdom och spår av preparatet kan finnas kvar i hästen under flera månader efter behandling. Detta ledde till att Svensk Travsport fick provsvar med indikationer av Imidocarb långt efter behandling på utländska hästar, eller hästar som vistats utomlands.

Eftersom läkemedlet används i djurskyddssyfte, alltså för att behandla sjukdom, har det inte ansetts proportionerligt att i dessa fall ålägga hästen startförbud och tränaren ansvar. Hanteringen har därför blivit att det görs en särskild bedömning om hästen vistats utomlands och om behandlingen varit nödvändig. Om så är fallet har provet inte bedömts som ett positivt dopningsprov.

Om hästen däremot inte varit i utomlands eller om behandling med preparatet saknat giltigt skäl, har ärendet drivits som en överträdelse av 3 § a) antidopningsreglementet: användning av läkemedel som inte är tillåtet i Sverige.